Hodnocení voleb na ČT málo přesvědčivé

Volby do Sněmovny dopadly, jak dopadly! Nerovné podmínky politické soutěže (slepenec SPOLU) zde popsal jiný článek. Já jen připomenu, že nestejné podmínky v mnohahodinové diskuzi na České Televizi připravila také dramaturgie tohoto pořadu.
Nevím, zda se o výběr respondentů postaral pouze moderátor ČT Michal Kubal, (či dramaturgie). Faktem bylo, že pro hodnocení průběhu voleb pozvali do non-stop Volebního studia ČT pouze časté propagátory koalic SPOLU a PIRSTAN a nikoho jiného.
To opravdu mělo dopředu zvýrazňovat jmenované koalice?
K vývoji voleb diskutovali totiž pouze Michal Klíma z Metropolitní univerzity Praha a Tomáš Lebeda z Filozofické fakulty Univerzity Palackého Olomouc. Je mně líto, ale pan Klíma v průběhu hodnocení voleb řekl lež o tom, že česká demokracie poskytuje všem stejné podmínky jak politické, tak mediální.
Přitom hodnotící diskuze na ČT byla bohužel ukázkou nerovného pohledu na volby od shora jmenovaných politologů. Prostě, scházeli zástupci i jiných názorů. Takže hodnocení voleb na ČT bylo v podání obou hostů spíš jedostranné a ve výsledku málo přesvědčivé!

Michal Klíma: V prosinci 1989 spoluzakládal nakladatelství a vydavatelství Lidové noviny a od roku 1990 byl jeho ředitelem.
V roce 2020 založil vlastní zpravodajský a komentářový web MediaForum .
Tomáš Lebeda: Přednáší na Filozofické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci, kde vede Katedru politologie a evropských studií.