Ustavní soud ovlivňuje moc ve státě?

V titulku jsem položil otázku a sám si na ni odpovím. Myslím, že ano, a to je nebezpečné a varující! Ústavní soud (US) totiž vstoupil do jíž probíhající volební kampaně v ČR! To je nanejvýš podezřelé, jelikož na rozhodnutí měl celé tři roky!
Není divu, že premiérovi A.Babišovi ruply nervy (to by se ale stát nemělo) a vyčetl předsedovi US Rychetskému kde co. Ten je ovšem dost vykutálený, když v minulé době opakovaně vyjadřoval sympatie některým stranám v tisku. Nezlobte se prostě!?
Zarážející je na tomto jednání i to, že soudci US měli na uvážení, jak budou hlasovat o usnesení pouhých 19 hodin. Proto některé strany (Ondráček - ANO) kritizují US, že vůbec nedal prostor k projednání na veřejnosti a v politických stranách. Podobně kritizovala US ministryně spravedlnosti Marie Benešová.
Dalším negativním momentem, až sprostým je, že US schválil tři roky starou ústavní stížnost skupiny senátorů v situaci, kdy ČR je v nouzovém stavu a čelí epidemii koronaviru. Takový čin je podobný buranství soudců, kteří hlasovali pro změnu podmínek pro sněmovní volby.
K čemu tudíž došlo?
US zrušil d´Hondtův model pro výpočet mandátů, který dával přednost nejsilnější stranám a hnutím, zároveň zrušil kvórum potřebné pro vznik koalice.
Tedy doposud Babišovoi ANO bylo nejsilnější stranou a opoziční pravicové strany STAN, TOP 09 a KDU-ČSL bojovaly, zda získají 5 % nutných pro vstup do Poslanecké sněmovny.
To nyní, směrem k malým stranám, podle rozhodnutí US nebude! Je evidentní, že US svým novým rozhodnutím chce oslabit nejsilnější politickou stranu, tedy ANO, a pomoci stranám nejslabším. Z toho však vyplývá, že US vlastně přebírá potažmo moc v tomto státě ČR! Nepomohou žádné argumenty, že US není politická instituce. Samozřejmě nesmí být, ale JE!!! Neštěstí pro tuto zem.
Jiný názor: To tedy znamená, že nyní došlo k závažnému porušení jedné ze zásad (ústavního) soudnictví jako takového: principu, že nesmí být opakovaně rozhodováno o stejné věci – tzv. res iudicata. V uvedených bodech tudíž měla být stížnost skupiny senátorů nyní zamítnuta, resp. tato její část neměla být vůbec projednávána. Jelikož není únosné a možné, aby jedna a táž záležitost byla jednou soudem prohlášena za ústavně konformní a podruhé za protiústavní.
http://www.novarepublika.cz/2021/02/soudcokracie-kona-politicky-prevrat.html